在选择云服务器与自建服务器时，企业需要根据自身的实际情况和需求来进行评估和决策。以下是基于搜索结果的对比分析：

成本投入

自建服务器

- 需要投入大量的资本，包括建设机房、购买服务器、铺设线路等

- 运维成本较高，需要企业自行负责设备管理、故障排除和固件更新等工作

- 成本包括服务器硬件、电力消耗、空间等额外成本，以及可能需要聘请的专业人员劳务费用

- 长期来看，自建服务器的成本可能会比云服务器更高。

云服务器

- 采用按需付费的模式，企业只需支付实际使用的资源对应的费用，无需承担大量的成本投入

- 运维压力较小，云服务器的运维由服务商提供，企业无需关注设备的维护和更新

- 云服务器的成本更为透明，用户可以根据业务波动随时扩展和释放资源。

- 云服务器初期配置可选择较为经济的方案。

灵活性和拓展性

自建服务器

- 自建机房的扩展和升级往往需要较长的时间，要考虑到方方面面，费时费力

- 自建服务器需要用户自行管理服务器软件和硬件，包括操作系统更新、安全补丁、备份和监控等

- 自建服务器的可伸缩性不如云服务器，要扩大存储空间，增加带宽等需要投入一系列的资源才可以实现。

云服务器

- 云服务器具有高度的灵活性和扩展性，企业可以根据实际需求，随时调整服务器资源的规模和配置

- 云服务器提供了简单易用的管理面板和API，可以轻松管理和监控服务器，提供各类服务和工具来支持应用程序的开发和部署

- 云服务器具备良好的伸缩性，可以根据业务需求灵活地增加或减少服务器资源。

数据安全和合规性

自建服务器

- 自建服务器在数据安全方面具备更高的自主权和掌控性

- 自建服务器可以有效提高运行稳定性，可以自定义服务器硬件配置和软件环境，使其适应具体使用环境。

云服务器

- 云服务器通常部署在多个地理位置的数据中心，具备高可用性和容错能力，即使一个数据中心出现故障，也能保证业务的连续性和数据的可靠性

- 云服务器提供商需要确保数据的安全性和稳定性，用户不必担心硬件故障或软件安全问题。

结论

综上所述，云服务器和自建服务器各有优劣。如果企业需要快速启动、灵活扩展、按需付费的资源，并关注成本投入的控制，那么云服务器无疑是更好的选择。如果企业对数据安全、合规性有较高要求，并追求自主控制，同时拥有足够的资金和技术实力来建设和管理机房，那么选择自建机房可以为企业带来更多的益处。企业在做决策时应根据自身的具体情况和需求来进行评估和决策。